miércoles, 18 de febrero de 2026|
Cargando clima...
Política

Romero Tellaeche interpone amparo por destitución del CIDE

Exdirector del CIDE busca revertir su destitución mediante recurso legal

Por Notichairo29 de enero de 2026
Cargando clima...
Romero Tellaeche interpone amparo por destitución del CIDE

Instalaciones del CIDE, donde la controversia por la dirección continúa.

FacebookTwitterWhatsApp

Conflicto en el CIDE

José Antonio Romero Tellaeche ha interpuesto un amparo contra su remoción como director general del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). La acción legal busca impugnar la decisión de la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti) de designar una nueva titular interina.

El exdirector general del CIDE, José Antonio Romero Tellaeche, ha presentado un recurso de amparo en respuesta a su destitución. Esta acción legal se produce tras la designación de Lucero Ibarra Rojas como directora general interina del centro, nombramiento realizado por Rosaura Ruiz Gutierrez, titular de la Secihti. La presentación de Ibarra Rojas ante el Consejo Directivo del CIDE tuvo lugar apenas ayer, marcando un nuevo capítulo en la controversia que rodea la dirección de la institución.



La remoción de Romero Tellaeche y la posterior designación de Ibarra Rojas han generado debate y cuestionamientos dentro de la comunidad académica y entre los investigadores del CIDE. El amparo interpuesto por el exdirector representa un intento formal de revertir la decisión de la Secihti, argumentando presuntas irregularidades en el proceso de su destitución y la designación de su sucesora interina.



El proceso legal que ahora se inicia podría prolongarse durante semanas o meses, y su resultado final impactará directamente en la dirección y el futuro del CIDE. La comunidad académica espera con atención el desarrollo del caso, anticipando posibles implicaciones para la autonomía y la gestión de los centros de investigación en México. Se espera que en los próximos días se conozcan más detalles sobre los argumentos presentados en el amparo.





Fuente: La Jornada

¿Te gustó esta nota?