La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consolidó su postura sobre la firmeza de las sentencias judiciales. En una votación trascendental, el pleno rechazó la posibilidad de revisar fallos emitidos por las extintas Salas de la Corte, respetando así el principio de 'cosa juzgada'.

En una sesión clave, la SCJN zanjó la discusión sobre la revisión de sentencias emitidas por las Salas que ya no existen dentro de su estructura. La decisión, que se apega al principio de 'cosa juzgada', implica que las resoluciones previamente dictadas por estos tribunales son definitivas e inamovibles, cerrando la puerta a posibles reaperturas de casos. Este principio fundamental del derecho busca garantizar la seguridad jurídica y evitar la perpetuidad de los litigios.

Durante el debate, la ministra Lenia Batres presentó un proyecto que incluía un párrafo, específicamente el número 52, referente al fraude procesal. Sin embargo, siete ministros expresaron su desacuerdo con la redacción de este punto, solicitando su supresión. Batres deberá ahora dejar constancia oficial de esta petición y el motivo detrás de la misma, aunque esto no afectó la decisión principal de la Corte con respecto a la 'cosa juzgada'.

La determinación de la SCJN refuerza la importancia de la certeza jurídica en el sistema judicial mexicano. Al reafirmar que las sentencias firmes son inalterables, se envía un mensaje claro sobre la solidez de las resoluciones judiciales y la necesidad de respetar los procesos legales concluidos. Esta postura impacta directamente en la confianza de los ciudadanos en el sistema de justicia y su capacidad para resolver controversias de manera definitiva.