La primera reunión de la Junta de Paz, iniciativa de Donald Trump, ha generado controversia y marcado divisiones significativas en la diplomacia global. Con Gaza como prioridad, el encuentro reúne a más de 20 países, pero también expone fracturas ideológicas con la ausencia notable de potencias europeas y el Vaticano.

Washington D.C. fue el escenario, el jueves 19 de febrero, de la primera reunión de la Junta de Paz, un proyecto impulsado por el expresidente Donald Trump. El evento, centrado en la crisis en Gaza, ha congregado a representantes de más de 20 naciones, principalmente con gobiernos de corte conservador. La participación de países como Israel, Argentina, El Salvador y Paraguay subraya esta tendencia, mientras que la ausencia de Francia, España, Suecia e incluso el Vaticano, pone de manifiesto una clara polarización ideológica en torno a la iniciativa.

Expertos en relaciones internacionales señalan que la Junta de Paz representa tanto un hito como un desafío para el multilateralismo. Si bien algunos ven en este esfuerzo una oportunidad para abordar conflictos desde una perspectiva alternativa, otros temen que refuerce una visión del orden mundial alineada con posturas conservadoras y cercanas a la administración Trump. La marcada división entre los países participantes y ausentes sugiere la consolidación de bloques ideológicos en la arena internacional.

La reunión de la Junta de Paz, y su enfoque particular en la situación en Gaza, ha intensificado el debate sobre la eficacia de las soluciones unilaterales frente a los mecanismos multilaterales tradicionales. El futuro de esta iniciativa, y su impacto real en la resolución de conflictos, dependerá en gran medida de su capacidad para generar consensos y superar las divisiones que la han caracterizado desde su concepción.