La aparente franqueza de Donald Trump, ejemplificada por su declaración sobre la invasión a Venezuela "por el petróleo", ha generado tanto aplausos como críticas. Sin embargo, esta "antirretórica" directa, ¿realmente refleja la verdad o es una nueva forma de engaño? Analizamos la estrategia comunicacional del expresidente.

La confesión de Donald Trump sobre las motivaciones petroleras detrás de una hipotética invasión a Venezuela resonó fuertemente. Para sus seguidores, representó un cambio refrescante, una ruptura con la tradicional hipocresía política. Críticos, como el comediante John Stewart, ironizaron sobre la nostalgia por aquellos tiempos en que las intervenciones estadounidenses se justificaban bajo nobles banderas de libertad y democracia.

No obstante, la supuesta honestidad de Trump no debe confundirse con veracidad. Sus declaraciones en Davos, donde afirmó haber solucionado "ocho o más" guerras, negó la existencia de granjas eólicas en China y aseveró que Estados Unidos "devolvió" Groenlandia a Dinamarca después de la Segunda Guerra Mundial, evidencian una desconexión con la realidad. Al día siguiente, añadió controversia al mencionar un bajo coeficiente intelectual de los somalíes.

En lugar de una búsqueda de claridad, parece que Trump lleva la retórica a extremos inéditos, desafiando las normas básicas de autocontrol que tradicionalmente regían la diplomacia y la conducta presidencial. Su estilo comunicacional, aunque disruptivo, plantea interrogantes sobre la responsabilidad y la credibilidad en el discurso político.