En medio de la controversia por los recientes microsismos en Zacatecas, un experto en sismología evitó señalar directamente a las empresas mineras como responsables. Argumentó que la antigüedad de algunas operaciones mineras precede la expansión de la ciudad, abriendo el debate sobre las causas de la actividad sísmica.

Zacatecas, Zac.- Felipe de Jesús Escalona Alcázar, coordinador de la red intergubernamental de monitoreo sismológico de Zacatecas, instalada hace tres años, generó controversia al cuestionar la prioridad temporal entre la actividad minera y el desarrollo habitacional en la ciudad. Sus declaraciones se producen en un contexto de creciente preocupación por los microsismos que han afectado a la capital zacatecana y sus alrededores.

Escalona Alcázar, al ser interrogado sobre la posible responsabilidad de la minera canadiense Capstone Cooper, acusada por vecinos de provocar los temblores a través de sus explosiones subterráneas para la extracción de oro y plata, evitó una postura científica concluyente. En cambio, planteó la interrogante: “¿Qué fue primero: la mina o las viviendas?”, sugiriendo que algunas empresas mineras ya operaban antes de que la mancha urbana se extendiera, ocupando territorios cercanos o superpuestos a las zonas de explotación.

La postura del experto ha generado reacciones divididas. Mientras algunos interpretan sus palabras como un intento de justificar las operaciones mineras, otros consideran que busca un análisis más profundo de las causas de los microsismos, considerando factores geológicos y la historia del desarrollo urbano de Zacatecas. La controversia persiste, y los habitantes de la ciudad continúan demandando una investigación exhaustiva que determine las causas de los movimientos telúricos y las posibles soluciones.