Mientras el exprimer ministro canadiense Mark Carney proclama el fin del orden mundial basado en reglas, otras figuras financieras clave como Christine Lagarde y Ngozi Okonjo-Iweala ofrecen una perspectiva más matizada. En el Foro Económico Mundial de Davos, se debatió si el mundo está en un proceso de ruptura o simplemente de cambio y adaptación.

El debate sobre el futuro del orden mundial se intensificó en el Foro Económico Mundial de Davos, donde figuras prominentes del ámbito financiero global expresaron opiniones divergentes. Mark Carney, exgobernador del Banco de Inglaterra, causó revuelo al afirmar que el orden global basado en reglas ha llegado a su fin, citando un nuevo panorama geopolítico dominado por la coerción de las grandes potencias y haciendo alusión a la visión del historiador Tucídides, donde la fuerza prevalece sobre la justicia.

Sin embargo, esta visión apocalíptica fue rápidamente cuestionada por Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo. Lagarde, también presente en Davos, expresó su desacuerdo con la idea de una “ruptura” del orden mundial, sugiriendo en cambio la necesidad de identificar debilidades, dependencias y buscar una mayor autonomía. Enfatizó la importancia de reconocer las áreas donde el sistema global actual flaquea y trabajar en alternativas que fortalezcan la resiliencia de las naciones.

Ngozi Okonjo-Iweala, directora general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), aportó una perspectiva adicional, reconociendo que la incertidumbre global es alta pero dudando que alcance los niveles observados en el pasado, como cuando el entonces presidente estadounidense Donald Trump insinuó la posibilidad de adquirir Groenlandia. Okonjo-Iweala coincidió en que el antiguo orden no regresará, y subrayó la importancia de que los países inviertan en su propia resiliencia para afrontar un futuro incierto.